PLAGIARISM AND HIJACKED JOURNALS: A CASE REVIEW

چکیده

Conventional research on plagiarism and hijacked journals reviews notions of predatory practices questioning ease of publication, inadequate peer review, publication cost, inappropriate web page, language quality, Open Access and other publication characteristics, intended to expose unethical publishing traps. Nevertheless, lawless publishers proliferate. One objective of this case review is to separate the commonly identifiable low quality and lack of ethical behavior of some journal management versus what is or appears to be an illegitimate trend: the redistribution of plagiarized papers by hijacked sites for profit. There is a clear distinction between the careless work of students who may be unskilled in recognizing plagiarism and authors who become prey to reckless, predatory rogue publishers who republish, replace and edit authors' names and rights as a business of deception. Such illegitimate activity is further complicated by cross-border legal controversies. A student's mistake or misrepresentation is corrected by a negative mark or expulsion from an institution. Whereas some predatory journals may institute marginal practices to attract authors with obscure and negligent traps that do not constitute criminality. Therefore, misjudgment may unfold into a legal gray area, giving way to marginalizing some articles, authors and publishers, presumably for the wrong reasons. 

La investigación convencional relativa al plagio y revistas secuestradas analiza las prácticas depredadoras, cuestionando la facilidad de publicación, la revisión inadecuada por pares, el costo de publicación, las inapropiadas páginas web, la calidad del lenguaje, el acceso abierto y otras características de publicación, con el fin de exponer algunas trampas de publicaciones poco ética. Sin embargo, proliferan las editoriales que actúan al margen de la ley. Uno de los objetivos de este análisis de un caso es diferenciar la baja calidad y la falta de ética comúnmente identificadas en la gestión de algunas revistas de lo que es, o parece ser, una tendencia ilegítima: la redistribución de artículos plagiados por sitios web secuestrados con fines de lucro. Existe una clara distinción entre el trabajo descuidado de estudiantes que pueden carecer de la habilidad para reconocer el plagio y los autores que se convierten en víctimas de editoriales deshonestas y depredadoras que republican, reemplazan y editan los nombres y derechos de los autores como parte de un negocio de engaño. Esta actividad ilegítima se complica aún más por las controversias legales transfronterizas. Un error o una declaración falsa por parte de un estudiante se corrige con una calificación negativa o la expulsión de la institución. Si bien algunas revistas depredadoras pueden recurrir a prácticas marginales para atraer autores mediante trampas oscuras y negligentes, eso no constituye un crimen. Por lo tanto, un error de juicio puede originarse en una zona gris legal dando lugar a una marginación de ciertos artículos, autores y editores, presumiblemente por motivos injustificados.