REPRÉSENTATIONS CONCEPTUELLES D'ÉTUDIANTS DU SECONDAIRE PROFESSIONNEL: PROPRIÉTÉS PHYSIQUES DE LA DIODE NON POLARISÉE / CONCEPTUAL REPRESENTATIONS OF STUDENTS PROFESSIONAL SECONDARY: PHYSICAL PROPERTIES OF THE NON-POLARIZED DIODE
DOI:
https://doi.org/10.46827/ejes.v8i3.3615Keywords:
représentations conceptuelles, diode non polarisée, étudiants, secondaire professionnel / conceptual representations, non-polarizes diode, students, vocational secondary schoolAbstract
Une méthode de recherche de type qualitatif a permis d’identifier les représentations conceptuelles d’étudiants du secondaire professionnel (17 à 20 ans) au Québec, en ce qui concerne les propriétés physiques d’un objet technique, à savoir une diode non polarisée. Nous procédons à cette reconstitution à partir de moyens classiques, tels le questionnaire écrit et les entretiens individuels. Cette étude nous permet, d’une part, de mettre en évidence ces conceptions et, d’autre part, de proposer quelques orientations didactiques. Notre recherche démontre qu’après un enseignement formel, les conceptions des élèves interrogés sont erronées comparativement à celles communément acceptées. Ces résultats mettent en lumière une mauvaise appropriation de notions telles que les porteurs de charges mobiles (électrons et trous) et les porteurs de charges fixes (ions). Following the guidelines of qualitative type research, we shall in this paper reconstitute the conceptual representations by secondary level students at the professional school (ages 17-20) of physical phenomena which subtend the physical properties of the non-biased diode. For the first time, this study shows that their conceptions of these phenomena are erroneous. In a second time, we identify the physical phenomena on which the educator should facilitate the students to construct conceptions that conform to the scientific norm.
Article visualizations:
References
Asghar, A. & Libarkin, J. (Spring 2010). Gravity, Magnetism, and "Down": Non-physics College Students' Conceptions of Gravity. Science Educator, 19 (2), 42-55.
Denzin N. & Lincoln Y. S (eds) (2005), Handbook of Qualitative Research (2nd ed). London: SAGE.
De Ketele J.-M., & Roegiers X., (1996), Méthodologie du recueil d’informations. Fondements des méthodes d’observations, de questionnaires, d’interviews et d’études de documents. Méthodes en sciences humaines. 3e édition, Paris: De Boeck Université.
Chi, M. T. H. (1997). Creativity: Shifting across ontological categories flexibly. In T. B. Ward, S. M. Smith, & J. Vaid (Eds.), Creative thought: An investigation of conceptual structures and processes (pp. 209–234). Washington, DC: American Psychological Association.
Chu, H-E; Treagust, D-F; Yeo, S. & Zadnik, M. (2012). Evaluation of Students’ Understanding of Thermal Concepts in Everyday Contexts. International Journal of Science Education, 34 (10), 1509–1534.
Bachelard, G. (1938). La formation de l'esprit scientifique. Paris : Vrin.
Cervera D, Métioui A. (1993). Énergie des fluides: analyse conceptuelle et représentations des élèves, Collège de Valleyfield.
Feher E., Meyer K. R. (1992). Children’s conceptions of color. Journal of Research in Science Teaching, 29 (5), 505-520.
Galili, I., & Hazan, A. (2000). Learners' knowledge in optics: interpretation, structure and analysis. International Journal of Science Education, 22(1), 57-88.
Gilbert J. K., Watts D. M. (1983). Concepts, misconceptions, and alternative conceptions: Changing perspectives in science education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
Grob B, 1983. L'électronique, McGraw-Hill, 2e édition.
Grigorovitch, A. (2015). Teaching Optics Perspectives: 10–11-Year-Old Pupils' representations Of Light. International Education and Research Journal, 1 (3), 4-6.
Joshua, H. & Dupin, J. J. (1987). Taking into account student conceptions into an instructional strategy: An example in physics. Cognition and Instruction, 4, 117–135.
Kaminski, W. (1989). Conceptions des enfants et des autres sur la lumière. Bulletin de l’union des physiciens, 716, 973–996.
Lavoie M., Levasseur J., Brassard C. & Métioui A. (1991). Représentations des élèves du collégial professionnel sur la source de courant: le “modèle de l’autoroute”. La didactique des sciences appliquées en enseignement technique et professionnel. Comptes rendus du colloque de l’ACFAS, Université de Sherbrooke, Sherbrooke: 69-83.
Lee, H. S. & Liu, O. L. (2010). Assessing learning progression of energy concepts across middle school grades: The knowledge integration perspective. Science Education, 94, 665–688.
Malvino, A-L. & Bates, D-J. (2016). Principes D'électronique. Dunod Sciences Sup (8E Édition).
Marshall, C. & Rossman, GB. (2006), Designing qualitative research. Fourth Edition. Sage Publications, Thousand Oaks, 2006.
Métioui A., Brassard C., Levasseur J. & Lavoie M. (1996). The persistence of students’ unfounded beliefs about electrical circuits: the case of Ohm’s law. International Journal of Science Education, 18 (2), 193-212.
Métioui, A. & Levasseur, J. (2011). Analyse des raisonnements d'élèves du collégial professionnel sur les circuits en courant continu et les lois de Kirchhoff. Revue Recherches en didactique des sciences et des technologies (RDST), 3, 155-178.
Palmer, D. (2001). Students' alternative conceptions and scientifically acceptable conceptions about gravity. International Journal of Science Education, (23)7, 691-706.
Pires A. (1983). Stigmate pénal et trajectoire sociale. Thèse de doctorat non publiée, Université de Montréal, Québec.
Shepardson D. P. (1994). The nature of fourth graders’ understandings of electric circuits. Science Education, 75 (5), 489-514.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
