EXAMINATION OF ASSESSMENT AND EVALUATION ACTIVITIES OF SECONDARY SCHOOL 9TH AND 10TH GRADE PHYSICS TEXTBOOKS IN TERMS OF REVISED BLOOM TAXONOMY AND SCIENCE LITERACY COMPETENCE LEVELS: THE SAMPLE OF TURKEY

Authors

  • Osman Türk Gazi University Gazi Faculty of Education, Turkey
  • Yasin Ünsal Assoc. Prof., Gazi University Gazi Faculty of Education, Turkey
  • Mustafa Karadağ Prof. Dr., Gazi University Gazi Faculty of Education, Turkey

DOI:

https://doi.org/10.46827/ejes.v0i0.1891

Keywords:

physics education, assessment and evaluation

Abstract

The purpose of this research is to examine assessment and evaluation activities of secondary school 9th and 10th grade physics textbooks in Turkey according to the revised Bloom Taxonomy and PISA science literacy competence levels. In this study document review, a qualitative research method was used. Within the scope of the study, assessment tools of 9th and 10th grade secondary school physics textbooks which are recommended by the Ministry of Education (Turkey) to be used in the 2017-2018 academic year were examined. As a result of the study, assessment and evaluation activities of 9th and 10th grade physics textbooks were found to meet generally 1, 2, 3 and 4 levels of PISA Science literacy competence levels. Moreover, when the same activities were examined according to the revised Bloom Taxonomy, the vast majority of the assessment activities are at the factual and conceptual level of the knowledge accumulation dimension, and at the applying and understanding sub-dimensions of the cognitive process dimension.

 

Article visualizations:

Hit counter

DOI

References

Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., (Eds.) Airasian, P. W., Cruikshank, K. A., Mayer, R. E., Pintrich, P.R., Raths, J. ve Wittrock, M. C. (2010). Öğrenme Öğretim ve Değerlendirme ile İlgili birSınıflama (A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing). (Çev: D. A. Özçelik). Ankara: Pegem

Anderson, L. W., ve Krathwohl, D. R. (Ed.). (2014). Öğrenme Öğretim ve Değerlendirme ile İlgili Bir Sınıflama: Bloom’un Eğitimin Hedefleri İle İlgili Sınıflamasının Güncelleştirilmiş Biçimi. (D. A. Özçelik, Çev.) (2. Baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.

Ayvacı, H. Ş. ve Türkdoğan, A. (2010). Yeniden Yapılandırılan Bloom Taksonomisine Göre Fen ve Teknoloji Dersi Yazılı Sorularının İncelenmesi. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 7, 1, ss. 13-25.

Krathwohl, D. R. (2002). A Revision of Bloom’s Taxonomy: An Overview. Theory Into Practice, 41, 4, ss. 212-264.

Mayer, R. E. (2002). Rote Versus Meaningful Learning, Theory into Practice, 41 (4), 226-232.

Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2005). PISA 2003 Araştırması Ulusal Nihai Raporu, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı, Ankara

Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2010). PISA 2006 Araştırması Ulusal Nihai Raporu, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı, Ankara

Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2015). PISA 2012 Araştırması Ulusal Nihai Raporu, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara

Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2016). PISA 2015 Ulusal Raporu, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Ankara

Miles, M, B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded Sourcebook. (2nd ed). Thousand Oaks, CA: Sage.

Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin

Downloads

Published

2018-08-22

Issue

Section

Articles